观看量：30000
【深度谜案】伯恩·戈曼主演，这不是一部推理小说
《牛津谋杀案》是我在2011年里看的最后一部电影，然后幸运地被戳中萌点。戳中我的一是它作为一部推理电影独辟蹊径的设计，二是难得的把哲学与推理相融合，可以算得上是完美的融合。
电影一开始提到了维特根斯坦，难得的是我对这个名字竟然不陌生。虽然我对哲学的概念非常肤浅，但是最近不小心因为看了有关社会治疗的理论，稍微对这位“大boss”有了一些解了。不要误解了，其实这位innocent哲学家并不是幕后真凶，他早在1951年就逝世了，只不过该剧的作者参考了他的思想，牵动了剧情的发展。
“规律并不存在”是我对维特根斯坦部分思想体现在该剧中的解读，不知道是不是误读。一种序列下总有无数种可能性，严谨的数字和逻辑推理并不能导出事件的真相，这是该剧的观点，也是推动该剧推理主线的核心思想（这让“真相只有一个”的柯南小盆友情何以堪啊......）。于是《牛津谋杀案》里的逻辑数学家们，完美地演绎了一场由完全的偶然性构成的完美逻辑推理（这就是戳中我萌点的地方啦，难得一见的“反逻辑的逻辑”的推理小说构思~~）。
1，贝斯杀死她的母亲有一万种方法都比片中她用的方法好。显然她有足够的准备时间，但她却选择了最糟糕的方法。
2，很难想像贝斯为了主人公的一句话就杀了她母亲，她不像个心智不成熟的人。
3，贝斯为什么叫教授来给她清理现场呢？现场没什么好清理的。
4，老太太玩的拼字游戏是个很有用的线索，竟然被警方忽略。
5，第三个人如果是偶然死亡那么这个偶然就太没意思了。
6，那个司机临是怎么死的？好像有什么突发事件，但片中未作交代。另外他车中的10个人也是偶然。
还有一些吧，先不写了~
我只看到了压抑的天才们。
山的最高峰只有一个，谁先占据谁将名垂青史。后来者只能望其项背。至于占据的手段，又要与人类的本性联系紧密了。
贪婪无处不充斥。
【深度谜案】伯恩·戈曼主演，这不是一部推理小说
转载请注明网址: https://www.szxpa.cn/a/kandianying-60234.html
