对一个事件的论述 其道德判断若从单一方面就下定论，就大加批判 ，忽略事件始末及其复杂性 甚至对相关事件的挖掘有明显而不合理的偏重 那其价值将大打折扣。这部片子便是一个大打折扣的典例。
举第一集为例，环保与发展是一个永远在道德天平上不断增减以维持平衡的两者，然而这部剧如此的轻视社会的发展需求一方甚至毫无讨论，一味地追求至高无上的环境保护意识，同时将美政府塑造成了一个环保捍卫者，并一致对外，对欧洲的企业与政府严加批评。第一:显现了对社会道德体系认识的不足或是有意忽略
总听来说，我觉得这部片子拍的还是不错的，里面说的有些事以前还真不知道，权当增长一些见识，但是具体对于那些时间要有一个更深入客观的了解，显然光凭这个骗片子是不够的。其中第三集和第四集给我的印象最为深刻。以前对于做空这个行业知之甚少，只看到他们在金融市场里投机倒把，没有创造什么真正的社会财富，缺分配利润，但是drug short这集吧，的确需要做空的人来摧垮那些虚张声势，价值远远被高估的企业。前一阵子幸瑞和爱奇艺被浑水盯上，也的确引人再次审视他们的经营模式（爱奇艺不清楚
剪辑，叙事，每一个画面都充斥着无处不在的政治站队，还要站在道德高地，让人真是生理不适。
第一集：
罔顾事实、历史背景和动机，强行把大众的一个尾气实验里考虑过的用真人来做实验的设想跟希特勒的毒气实验相互联系。指向什么？
紧接着出来的是床破退出巴黎协定。
当一个纪录片在宣扬诚实的重要性的时候，这种无时无刻不在，又从来没有挑明，因此不接受辩驳的道德审判，诉诸感情，speculation，无处不在。
与此同时，美国是一个，人人都恨不能有一辆SUV
“黑钱 第一季”殿堂级纪录片片 政治意图明显到让人恶心
转载请注明网址: https://www.szxpa.cn/a/kandianying-1960.html
