很多文艺青年又跳着脚的喊好,我又迷茫了.难道我跟文艺青年们真是越行越远? 片子也就是个还行吧. 至少拍摄手法没什么大不了的.不象你们鼓吹的那样,是什么新的探索方向.人家王朔的梦想照进现实早就来过这个路子了.不过你们都是给了三星,更有很多人是不屑于那个片子的,因为它就是俩人跟屋子里面聊了一晚上.很多人从电影院里出来是跳着脚喊骂的.这个不也是吗?只不过满足和某些人对过去,未来,时间,生命的幻想.伪科学融合伪哲学.我看就语言的表现力还不如梦想照进现实.
所有解释不通的地方就由现代人的局限一笔带过.这能让我思考什么呢?我觉得本片无论是从历史学,生物学,心理学,生理学还是宗教学角度都没有给人任何启发.
因為我在今年冬夜裏寫的一點觀影遐想，惹得一些人對英語定冠詞和基督教爭辯不休。真有趣。
我突然想起最近看的一部電影，它和定冠詞the有關，和基督教更有關：「The Man from Earth」。
中文片名不統一。「這個男人來自地球」、「來自地穴的男人」、「地底奇人」。不論是來自地球，還是來自地洞或地底，都十分可笑。
依我的遐想，這片名有典故，典出基督教聖經。《哥林多前書》第15章第47節，新美國標準版（New American Standard）譯作：「The first man is from the earth, earthy; the second man is from heaven.」。中譯：「頭一個人是出於地，乃屬土；第二個人是出於天。」
也就是說：片名是一個運典格的謎語。看完電影，驚訝之餘，你一回思就恍然大悟了，原來片名早暗示了John Oldman這老傢伙論起輩份來不輸亞當。他是我們的老祖先。
通過新約經文，片名被解謎啟覆。電影本身則對基督教義無反顧地解構跟顛覆 ---- 所謂來自天上之基督，竟與塵土捏造之人，一般無二。
對基督教沒興趣的人，只道這電影是個機巧的雅謎，卻感受不到它還是個尖刻的惡謔。
很多人推荐之后看的，所以对他期待较高。有人吧这个故事和十二怒汉相比，于是期待着一场激烈的智力和思维的碰撞。独幕剧往往是考验编剧功力的，尤其是这样的小场景长对白常常容易让观众犯困，能做好不容易。抱着这样的期待，我来看这部电影，只能用失望来形容。
整本电影的逻辑漏洞非常明显，正如很多人所说证伪的难度不大，主角并没有什么办法在逻辑上杜绝证伪，而往往是采用我不喜欢等方式排斥证伪的方法。这种做法和耍流氓没什么区别，任何一个命题只要你把所有的证伪方法定义为会对你造成某种伤害而不去做那么就没法证伪。因此其实这个男人无论真假已经立于不败之地了。
挑点实在的漏洞，一个重要的漏洞是作者假定我们现在对古人类和古地质的认识是几乎准确的，因此john才能从教材中回忆过去。这是一个非常扯的说法，因为即使板块构造说也只是个假说而已，而这几乎就是现代地质学的基石。另一个漏洞是除非主角向鲁鲁修里的CC一样有不死的能力，否则我想一个人能够survive所有的兵荒马乱而活下来的几率几乎等于零，无限趋近于零。而按照他的说法
“这个男人来自地球”记忆、信仰与新知
转载请注明网址: https://www.szxpa.cn/a/kandianying-1009.html
