只看了两集取关。假大空的节目，整体制作粗糙，编排抄袭胜过创意，无法吸引我继续往下看。节目组的人可能会觉得我是故意针对，因为这个节目目前打分还挺高。不过我倒是怀疑这个分有没有注水。不是说熬了夜辛苦辛苦，把书里写的内容归纳总结一下，找几个文化人点评调侃一下，就一定是好节目。归纳总结有归纳总结的方法，调侃有调侃的技巧，就和教书一样，好老师坏老师一看就知道了。这个节目，只能说是个半吊子，涉及所有方面。初衷也许是好的，但打着文化旗号做着急功近利的事，怎么能好看呢
真理惟一可靠的标准就是永远自相符合。 —— 欧文
看完了第一集，纠结一番只能留下2分的评分。作为一个反感综艺的人来说，看到这种节目我是感动的，抱有换种形式读好书的期待看了下去。
《月亮和六便士》｜话剧与读书这种形式是好的引导方式吗？
话剧演绎形式带来的误导性比较严重，很可能是演员的问题，几个演员的演绎有一种“脸谱化”的感觉，比如赵立新的痞感，还有那位我不知道名字的老实人角色...
为什么这么说，相信提起林黛玉的时候，就算精读过《红楼梦》的人脑海中还是会浮现陈晓旭那张楚楚动人的脸庞，再去读林黛玉时
两年前看过《月亮与六便士》，后来就一直没有看了。最近挑了两本看过的书——阿加莎的《无人生还》和大刘的《三体》。
从观感来看，我觉得《无人生还》舞台剧的演绎比书好看，因为我总是觉得阿加莎的书很难读，一个是人名难记，第二是总感觉翻译的有些生硬阅读不是很流畅，而舞台剧就能让人很快记住每一个角色的名字，特点和职业（我记得当时看书的时候还老是要倒回来对人物），并且舞台剧的选角和每位演员的演技也都很在线，在法官死掉的时候舞台剧戛然而止
刚开始看这个节目，还以为节目的形式是将书中的内容用话剧的形式演绎出来。看完第一集，其实节目的目的更多在于引导人对于书本的兴趣。
真为国综骄傲，其实我们一直是文化大国，在文化上我们要有自信能创造出来属于国人自己乐于看见的节目形式。近几年，无论是从动漫，电影，电视剧还是综艺，越来越多的符合国情的文化产品被创造出来。我认为，《一本好书》就是在我们这个节奏很快，被各种信息淹没的时代所创造出来的镇静剂。
我是一个爱看书的人，《月亮与六便士》是我去年才看的书。我记得
一本好书顾名思义是和书有关的，昨天不经意看到宣传后点开一看还真是不错，无论是节目的编排、舞台的搭建、演员的表现、音乐的配合等等这些加起来真的是能看出这是一档良心节目，没有一味的迎合市场而去消耗大众的浅娱乐。我最喜欢的是黄维德，第一他不大牌，第二不是流量明星，第三名气也比赵立新小很多，但他在舞台上的表现一点都不逊色，给我特别多的惊喜，斯特里这个人物感觉为他量身打造，看他的表演我一点也不讨厌斯特里，觉得这就是他本来应该的样子，所以他的选择他的生活就是那么不可思议
「一本好书」久违了
转载请注明网址: https://www.szxpa.cn/a/kandianying-23197.html
