今天聊聊美国电影《菜单》。
片名 The Menu (2022)，别名五腥级盛宴(港) / 五星飨魇(台)。
影片《菜单》的点子很有趣，编剧威尔·崔西（Will Tracy）在挪威卑尔根度蜜月时想到了这个创意。
当时他乘船去了附近私人岛屿上的一家高档餐厅（Cornelius Sjømatrestaurant），然后意识到自己被困在岛上了。可见威尔·崔西的想象力很是丰富。
《菜单》发生在一个虚构小岛上的餐厅，每晚只接待12名顾客，每人1250美元，据说这家餐厅会提供令人惊喜的菜单。
所有食材都是小岛上种植、饲养、收获和屠宰的
《The Menu》
这几盘好菜，虽然贵得离谱，但是做得稀烂
现在的恐怖片都喜欢玩讽刺，不流于表面的却又少之又少，企图在这部片子里品出内涵，就像希望在米其林里尝到芝士汉堡，它和Tyler做得那盘菜一样——是bullshit。大厨的偏执为何而起不得而知，顾客的“罪责”从何而来解释乏力，美食的艺术性在导演编剧眼里是荒谬的，高级餐厅用高概念喂饱顾客的装逼心理，忽略了最现实的体验——吃饱。这部电影的设定在我眼里也是荒谬的，导演编剧用高概念糊弄观众的好奇心理，一窥所谓只为富人服务的美食
感觉想要故作高深却毫无逻辑，从头离谱到尾。每一个情节，每一个步骤，每一个人的选择和反应都让人满头问号。还是说这个电影实在太深奥了，只有我没有看懂？
为啥这帮人能从头到尾这么淡定的面对这个发疯的主厨？大家都能坦然的迎接死亡，甚至都不带反抗一下？当初们为啥就能对主厨言听计从，为他献出生命，这个洗脑的过程没有拍出来，就感觉让人难以接受，被说服。
男主为什么要去找死，他明知所有人都会死，为啥还一定要去呢？只是对美食陷入魔障吗？喜欢美食，喜欢到要去死吗？这很离谱
最后
2023.1.7
看完《菜单》了，莫名地觉得有点饿，想吃芝士汉堡（？
怎么说呢，没有前置剧情，一开始来就要去吃菜了，在这过程，我觉得安排得挺巧妙挺有意思的，在中间分别透露了每个人的一些事情，算是秘密吧，一种讽刺（？直到女主身份被发现后，感觉剧情走向崩坏，女主到Chef的房间里，看到他的一些照片，没有半点解释，直到后面女主说要芝士汉堡，我还觉得莫名其妙呢，原来是知道Chef的背景，戳人家心窝了吧，最后居然也真的让女主活下来了，说实在的，看得我云里雾里，但是看看以此度过无聊的时光也是可以的
这是一个有表达的电影。表意很多影评都谈过，每一组人都有被杀的理由和赴死的理由。为什么说赴死也有理由呢，是所有人最后都放弃了抗争，认同了主厨的看法，穿上棉花糖衣服等死。我们有句老话说的好：“等死不如拼死。”正常人在绝望的情况下，必然考虑在足够近的距离把主厨带走。即便死了，也要让你们搞不成。但是导演和编剧都没有那么安排。他安排这些人逐步绝望，逐步赴死。严格来说剧情结构是完成整。最后汉堡女拔高了立意，很有意思。
让我来解释一下这种看法。很容易能看出，富商夫妇光知道讲排场
“菜单”殿堂级！我是进黑名单了么？
转载请注明网址: https://www.szxpa.cn/a/kandianying-4723.html
