观看量：32913
金陵十三钗：关于战争片的视点
用浮华和戏剧去表现战争的残酷，就如同让一个饥饿了数日的非洲难民用面包换了张曲谱。
有些东西是不可超越的，比如‘信仰’，比如‘生命’。
褪去各种光影技术，还原这部片子本质之后，这只是一步无病呻吟的文艺片。
一：物件手法，漠视生命的进行曲
物件情怀一直是文艺片管用的手段，一辆单车，一片拼图，一叠信封，或者一张老照片......
导演喜欢用这种微不足道的东西，去表现微不足道背后的细腻情感。
但当这些手法运用到战争片上时，却将本身的战争那种真实的残酷完全磨灭，
在与敌人发生枪战的刹那，还能注意到那一只鞋。在背上战友生死不知的时候，还记得捡起那只鞋。
这狗血的桥段，如此生硬的嵌入，如果那士兵真是如此，他的背包中定然不是子弹，而是各式各样的小物件，手帕，拖鞋，香包，首饰，，，，，
因为一个掉落的鞋子，这在残酷的战争中太平常了，太无力了，太浅薄了。在生命随风即逝的年代，这个太苍白了！
当生命都受到威胁的时候，你可以爆发出信仰的力量英勇赴死，也可以为了自己的生命苟且偷生
在谈论《金陵十三钗》之前，有一点是可以确定的，这是一部典型的张艺谋作品，其创作模式延续了第五代的制作传统，讲述个体在大环境中的痛苦和选择。由于不善编剧，所以张艺谋挑选了严歌苓的著作，而一个好的改编剧本是成功的基石；张艺谋向来擅长发掘新人，所以推出了饰演玉墨的倪妮，眼光不凡；此外，每一个重要的当代导演都有自己处理视觉画面的一套手法，张艺谋的独特就在于摄影和色彩，这点在影片中有突出表现。就像把《金陵十三钗》交给姜文或陈凯歌来拍，那必然是另外一副模样：黑色或者更加宏大。
很早就有人向我推荐这部电影，还有朋友看完后感触良久，向我隆重推荐。尽管我素来不买张艺谋的帐，不过这一次我还是失算了。真金白银为老谋子的票房做了一点微薄的贡献。
老谋子的长处大概是处理画面，从影片开始的国军阻击日军那几个镜头，都淋漓尽致的体现出了老谋子的这一长处。我很难评点老谋子在画面表现上的缺陷：因为他在这点上做得可能确实不错。但是说到“煽情”，老谋子的技巧就大大逊色，我甚至觉得还不如冯小刚来得好，尽管冯小刚是以喜剧见长的。
老谋子的失算，就在于他的情节处理得太不符合现实了。一部电影要打动人，一定要让观众要代入感；要让观众有代入感，则一定要让这部电影显得很真实：包括画面细节上的处理，包括情节的处理，人性的处理等等。老谋子在情节上的处理可谓是一塌糊涂。
首先就说这个美国殡丧化妆工的处理。从一开始的贪得无厌、见色眼开；到后来的充当神父保护女学生的一副高尚劲儿，甚至连terry告诉他有机会逃离南京他都愿意放弃，这个转变是异常突兀的
如果你随便看过几部IMDB TOP250中的电影，随便挑几部，比如：《肖申克的救赎》、《阿甘正传》、《十二怒汉》、《辛德勒名单》、《黑客帝国》、《V字仇杀队》、《三个白痴》……
这上面哪怕你只看过一部，然后拍拍自己的良心，想想如果把张艺谋和电影和上面这些电影做个对比，会得出什么样的结论？
在这里我简直要向以上罗列的几部电影致歉 —— 因为把张艺谋和他们放在一起讨论，这已经对这些电影构成了污辱。
只要你还是个有思维能力的人，难道不觉得张艺谋的电影，在上面这些电影面前显得太寒碜了点吗？
若是有人拿《三枪拍案惊奇》和《肖申克的救赎》比，如果你是一个真正热爱电影艺术的人，你难道不海扁他一顿？！
一个拍出《三枪》这样的所谓的“电影”的导演，居然还顶着“大师”的帽子，还大言不惭的声称票房要过10亿？
《黄金甲》一个菊花的场景要花几百万，北京奥运有目共睹的烧钱，再到现在号称投资6个亿拍摄的《十三钗》 —— 很明显的，张艺谋是大师，不过不是电影大师，而是烧钱大师。
金陵十三钗：关于战争片的视点
转载请注明网址: https://www.szxpa.cn/a/kandianying-8977.html
