看开头的时候觉得很闷
渐渐的看出共鸣
与其说是恐怖不如说是直至人心
一个因失去恋爱而变的歇斯底里的女人的故事
她的伤只有经历过的人才能了解
假如不从恐怖片的角度来看它,还不算差
这是一部彭顺独立导演的电影
很多时候单一的元素已不够支撑电影
恐怖不够 悬疑不够 爱情不够 那最后就来点同情吧
很多时候单薄的内容已不够吸引观众
于是 留以遐想的画面 花哨的剪接
硬生生吧一个电影分成几段
后面的放到前面 前面的插到中间
让观众们在眼花缭乱的同时还得动用一大部分脑细胞给电影排序
理出个先来后到
在感官与理性忙的不可开交的时候 左右脑同时飞速转动
看完后基本上还在整理最后的一点疑惑
回忆之前的片段 貌似不经意的小细节
对照 然后得出结论
很多时候细节与铺垫都是很刻意的 而我们 只是在做一道记忆与逻辑的测验题
当你发现主人公莫名其妙地做一件与情节不合可有可无的小事时
当一切静谧出现一样道具并停留两三秒并配以诡异的音乐时
当那些东西已出现太多次而成为了线索时
也许 也预示了下一个篇章的开始
现在的大片太商业
而小片又太刻意
很多时候 导演拍烂片仅仅是为了去完成自己的一部小片
自己喜欢的 倾情投入的
我相信电影远远不止画面、情节、对白、动作、情感那么简单
也许 他们只是借了绚丽的外壳来叙述自己的观点
關於彭氏兄弟的《妄想》，導演彭順今次回到自己拿手的驚悚類型上，不像前作《鬼域》那般的眼高首低，向妄想的心理鑽，反而有不俗的效果。《妄想》的故事本身當然沒什了了，跟韓片《姊魅情深》相差不遠，卻一早把主角心理有病的事實點破，可謂畫蛇添足。不過，《妄想》在整體色彩處理與剪接上頗具心思﹕上承《鬼域》，《妄想》把整齣電影的色調刻意保持在一種褪色的狀態，作為妄想心理狀態的外顯，可謂鬼氣森森。至於片中不時閃現的黑畫面，對主角的記憶缺失狀態有頗形象的表現，簡潔有力。此外，值得一提的，是主角蔡卓妍的演出，她在落案室的表現，可謂準確到位﹕蔡卓妍利用眼睛的高速眨動與左右轉動，充分表達出主角的精神異樣狀況，最後她那眼睛突然定下來的動作，更以細微的身體節奏，締造出驚心動魄的效果。
http://gc-daniel-0318.spaces.live.com/blog/cns!B6826F6CF83C99E!11451.entry
2009/3/11
老片：妄想
这是截止目前为止我看了以后最头大的电影了，满片都不知道在说啥。虽然看标题就已经做好了思想准备，虽然知道这片是精神病人的故事，那么就肯定会很莫名其妙的，很虚虚实实的，很飘忽晃荡，但是真看的时候还是有点晕乎，随着剧情给这个片换了好几次定位，剧情片，偶像肥皂剧，伦理片，恐怖片，悬疑片，青春心理片。最后我终于明白了，这是个耐力考察片兼IQ测试片
唉，老了，不适合看这样的片了
啊不过，这片倒是给我带来了两个启发
首先，色彩的使用上，饱和度低一点，色彩暗一点，对于有些题材的表达，是要比饱满鲜艳的色彩要来的有味道的，这个，我将在最近对一些照片进行重新后期的时候实践一下
再就是，电影，在构图方式上，应该说是相对摄影要单调的。电影没有竖拍，不能裁剪，但是电影却依然还是能够达到纽摄教材上所谓的三大基本要素，这是个很是值得思考和研究的问题
啊不过其实，电影还不是最难弄的，我倒是觉得，拍古代中国建筑的照片
齣戲一完，我立即跟左左右右拿著我送的免費票的同伴們說sorry，連累了大家浪費了生命中的寶貴的兩個小時。
呢齣戲：
1. 意念跟「天使愛過界」極相似，係咪抄襲之作？
2. 彭氏係咪收MV價拍電影（但電影公司卻book電影價)？畫面構圖無疑OK，但同一些鏡頭全齣戲共播了三次！
3. 無lines。全劇說得最多的對白是：「想點呀？」，「算點呀？」－年輕一代不懂得表達自己？
4. 表達憤怒=大聲d，大力d－－拍戲呀，比ｄ戲呀唔該。
5. 齣戲非常多close-up（咁又燒多幾格菲林）。好多人，遠睇靚靚，近睇的話耐左就唔得，因為其臉容左右不對稱（nip/tuk話齌對稱就是美）。所以，梁洛施的close-up還可以，而蔡卓妍的close-up則叫人頭痛。
6. 改下ｄ懶音。
【妄想】浪费时间~~~
转载请注明网址: https://www.szxpa.cn/a/kandianying-11978.html
