以前看完第一季再看第二季 貌似也是看了第三集就弃了。还是因为习惯了马修麦康纳这个人物。没有了他反而觉得不适应 就好像谍影重重4的主角不是马特达蒙了一样 总感觉少了点什么，最近又重新看。也是看到第三集 开头的BGM好赞。各方面要比8.0肯定高，评分低可能大部分没看完或者阈值期待值过高。
终于看完 2首bgm
Lately
My least favorite life
加一首片头曲
Nevermind
S02ep08 全军覆灭 只留真相
S02和S01确实差异挺大
当然马修麦康纳和伍迪哈里森的演技感染 (主要是马修)也占了很大的成分
评记者
评功利主义utilitarianism
一触即发的火拼戏下面接闪光灯拍照，吓了我一跳，这个转场好评
磕Frank和他妻子的爱情，妻子真的很牛性格太好了点，Frank这个人我也蛮喜欢的，有胆识有底线有魄力，是个忠诚负责的丈夫，是个八面玲珑的商人，也是个有领袖能力的黑帮老大。
第六集满满福利 真不错
这部剧还有很多声桥和叠化的转场
结局 男主和Frank是为啥暴露的 男主应该是去了学校，学校有人监视；Frank这边就有点迷惑了。他们死的有点儿草率…
总的来说还是蛮喜欢这部片子的
在豆瓣潜水这么多年，很少写评论，今天能码这么多字我自己也感到惊讶。对于本剧只想抒发一些自己的想法，不喜勿喷。
首先鄙视一下看了一集就大放厥词的人，真探第一季的成功让大家自然而然的对第二季产生比较高的期待值，说实话第一集确实有点散，但这些都是为了让以后的剧情不会那么突兀而做的必要铺垫。第二季的故事是一个比第一季庞大的多的网，牺牲第一集来为整个剧作铺垫我觉得是值得的。看完整季以后再回头看第一集的铺垫，也觉得无可厚非。毕竟，把一整个故事在60分钟之内交待出个起承转合那是电影，不是美剧，没有耐心把整季看完的人我觉得是没有资格做评论的。
第二季播出的时候我没有在追，因为有过第一季的经验，我就知道真探是一个很有野心讲“大故事”的剧集，一周一集很容易会让人迷失，而事实上，当我一口气看完整个第二季的时候，也很庆幸自己没一周一集的追，否则真的可能这周看完下周就完全记不住了，因为第二季的出场人物实在是太多了，忽略任何一个人物甚至是这个人物身上发生的一件细节，都有可能对整体观感产生影响。所以，还没看的朋友们
隐藏在黑暗中的恶人朝他开了冷枪，在他准备告知自己的同志真相时。说实话那个镜头真的吓到了我，因为太让人绝望。就像不断膨胀的气球，人们在害怕它会爆炸的胆战心惊中突然经历爆炸。他在中枪倒地时，回头发现凶手竟是大家都疏忽了的一个对手，这他妈有多不甘心…“fuck you！no no no…”
好听的片头，严谨的剧情，个性的角色，墨墨黑的社会，主角们并不完美，但他们都有自己做人的准则在，个人认为比第一部可能比不上，但也是一部不错的美剧，看过能让人留下很深的印象，可以秒杀很多剧了。 有时候，经常跟同事开玩笑，说如果有一件罪恶的事被你发现了，你是明哲保身保持沉默还是冒着危险做些事，大家基本都笑着说肯定保持沉默。但事实上如果我们真碰上这样的事，我们可能会像主角一样做些事的，并不是我们不怕死，而是有时候我们的良知过不去，我们并不是有很高尚的品德，而是我们至少是个人
如何塑造类型剧中的类型角色？比如一个侦探？这是通常侦探剧去探索的。你可以用各种花枝招展的细节去塑造看似性格分明、血肉丰满的角色，同时赋予其各种适度的缺点、人格缺陷来体现一种近似真实的感觉。但仅仅这样，也只是做到了为描述而服务罢了，尚未达到立论的层次。描述和立论是不同的。
描述一个Rust，仅仅是告诉了你他干了什么以及他为什么这么干；而立论一个Rust，还需告诉你这是一个终极性质的角色，某类型角色在某人世界观中具必然性和合理性的一个终极真我。Rust就是这样的角色。
在这样的世界观中，终极的侦探应该是离群的、寡言少语的、守独的、看透宗教和政治的、日常生活被工作侵占的、不恋色的、房间里没家具的、为了查出真相可以铤而走险的、不做任何无效承诺的。。。Rust这么个符号化形象和其他类似的比如波罗、福摩具有共性，又具明显差异。共性是，他们都是理想化的角色；差异则是，Rust代表了该类型角色在某世界观中的终极真我，其应具有的最纯粹、最具代表性的形象。该角色形象好比是该编剧世界观中的真命天子，非他莫属，就是他了
真探 第二季：殿堂级！看看跟第一季分差那么大到底是弄些什么名堂
转载请注明网址: https://www.szxpa.cn/a/kandianying-1838.html
