6月24日，美国最高法院作出正式裁决，推翻“罗伊诉韦德案”，取消近半个世纪以来宪法规定的堕胎权，并将堕胎合法性问题留给各联邦州自行应对。
首先需要界定的是，我们所要支持/反对/中立的“堕胎合法化”，是指孕期的哪一时期的堕胎？
第三孕期的禁止堕胎，是因为考虑到：此时较高的堕胎风险会危及孕妇生命。
第三孕期的堕胎情况仅占1.3%，是极少发生的。然而，这样的情况却被包括特朗普在内的许多人刻意强调，甚至以偏概全。反堕胎者希望：第二孕期，甚至第一孕期也不允许堕胎。
本片中
昨晚看到关于“美国最高法院正事推翻ROEV.WADE案，废除了宪法赋予美国妇女的堕胎权”新闻，之前就看到过这件事的讨论，还是不免想一下不会吧，历史的倒车轮滚这么快？现在看来还是我见识短浅。
趁着这些事也把收藏夹的纪录片翻出来，看到20min已经被气炸。一堆男性/我女我也/宗教者讨论全体女性是否能拥有堕胎权及堕胎是否尊重生命，那为什么不探讨一下为什么女性会怀孕，让女性怀孕的对象在这种时刻也隐身了吗？
政客把反对堕胎当作政治工具，宗教对生命尊重把女性权利置之脑后
我还是第一次看到美国这么多总统同时参演了一部片子。
从现任特朗普，到奥巴马、克林顿、小布什、布什，乃至里根。
是不是有点诧异？
但如果我告诉你这是一部纪录片，或许会释然很多。
这些总统的出现跟纪录片里要讲的一桩法案有千丝万缕的联系，这就是——
《罗诉韦德案》
豆瓣评分 8.0
网飞出品，纪录片通过大量历史素材和当事人的讲述
1、很好的纪录片，导演明显是pro-choice的，并且隐晦地用镜头语言呈现了出来，比如说pro-life的支持者的打光有些顶光，让眼睛有阴影，显得阴险；pro-life的发言人在发言结束之后的假笑导演也延长了镜头，给人一种皮笑肉不笑的感觉。
2、是否支持堕胎从一个与生命权、自由权、健康权相关的问题，变成了一个政治问题，领导人们屁股决定脑袋，不考虑背后的科学。两派势力、民主党共和党的博弈也很精彩。如今罗诉韦德案被推翻，是否是民主党用来赢得中期选举的计策，毕竟有一位自由派大法官投了推翻的赞成票。
“推翻罗诉韦德案”摘抄一些公众号内容当话题素材
转载请注明网址: https://www.szxpa.cn/a/kandianying-61332.html
